那不勒斯本赛季多次在比赛中让迪洛伦佐从右后卫位置向中路收，形成三中卫的临时结构。这一调整并非临时起意，而是随着对手在右路肋部不断做文章后的应对。对一支习惯用四后卫保持边路宽度的球队来说，右后卫离开边线意味着右路的防区被重新划分，边前卫的回撤深度和右中卫的横向移动都会被放大到聚光灯下。迪洛伦佐本人并不是以速度见长的边后卫，他的价值更多体现在位置感和拦截时机上，因此当他被要求内收，那不勒斯右路究竟是靠什么把人顶住，就成了这支球队防守端最值得拆开看的一环。
一、右路防区被重新划分
迪洛伦佐内收之后，那不勒斯右路的宽度责任首先落到右边前卫身上。这名边前卫需要在对方转移球到达之前回到边线附近，否则对手一次简单的斜长传就能把右后卫身后的空间打穿。波利塔诺这类球员回防意愿尚可，但回追速度并不足以覆盖整条边线，因此右中卫的补位时机变得极为关键。
问题在于，右中卫一旦提前拉边，中路就会出现空当。对手如果在这一瞬间把球送进禁区弧顶，那不勒斯的双后腰就必须有人横移补进中卫位置，整条防线因此被拉扯成一个不对称的形状。这种拉扯在对手连续转移球时尤其明显，一次判断失误就会让防线整体后退五到十米。
从这个角度看，右路防守的稳固程度并不取决于迪洛伦佐一个人，而取决于内收后整条链条的联动速度。任何一环慢半拍，防线就会在自己半场被迫做出仓促的解围，把球权交还给对手，形成二次进攻的压力。
二、中场屏障的实际作用
那不勒斯让迪洛伦佐内收，本质上是用一名额外的中卫去换取中路的人数优势，代价是右路需要中场球员更多地倾斜过来协防。洛博特卡的位置感在这里尤为重要，他需要在大禁区前沿持续观察对方边锋的跑动方向，提前半步封住内切的线路，而不是等对方拿球后再去上抢。
一旦中场屏障被突破，迪洛伦佐内收后的位置反而会变成负担。他离边线太远，无法第一时间回追对方的套边，右中卫只能被迫拉出去补位，中路再次露出空当。这种连带反应在对手快速反击时最难处理，因为留给防线重新组织的时间通常只有两三秒。
所以中场球员的站位纪律直接决定了这套结构的成败。当洛博特卡和另一名中场能够保持紧凑的横向距离，迪洛伦佐的内收就变成加固中路的有效手段；一旦两人被拉开，右路的漏洞就会被成倍放大，防线的整体性也随之瓦解。
三、对手针对右路的两种打法
面对那不勒斯这套结构，对手通常会选择两种应对。一种是用边锋拉开宽度，把迪洛伦佐吸引回边线，再通过中锋回撤接球制造中路空当，让前腰或后插上的中场在禁区前沿获得射门空间。另一种更直接，用边后卫套边下底，迫使右中卫离开中路去补防，再由中路球员抢点。
这两种打法的共同点，都是利用迪洛伦佐内收后边路出现的责任人空档。区别只在于进攻的终点不同，一种终结于禁区弧顶，另一种终结于小禁区前沿。防守方要同时兼顾这两条线路，就需要右中卫和后腰之间有极高的默契，任何一次沟通不畅都会直接转化为对手的射门机会。
那不勒斯在应对时的选择通常是让右边前卫回撤到边后卫位置，由他临时接管宽度责任，迪洛伦佐则留在中路充当第三中卫。这种变阵在由守转攻时会带来出球点减少的问题，右边路的推进往往需要中卫大脚转移，进攻的连续性因此受到影响。
四、这套结构撑住的条件
迪洛伦佐内收能不能撑住右路，第一个条件是右边前卫的回防深度必须稳定。只要这名球员能在对方完成转移之前回到边线，赏金女王右路就不会出现无人防守的真空地带。但边前卫频繁回撤也会消耗他的体能，进而影响他在进攻端的投入程度。
第二个条件是右中卫的横向移动能力。内收后，这名中卫需要覆盖的区域明显变大，既要盯住插入禁区的中锋，又要随时准备拉边补位。如果他本身转身速度偏慢，对手一次直塞就能让他陷入两难，防线因此被迫整体后撤来争取时间。
第三个条件是对手进攻的推进速度。面对喜欢慢节奏传导的球队，迪洛伦佐内收后的中路人数优势更容易发挥，因为防线有充足时间完成轮转和补位。但一旦遇到快速反击型的对手，这套结构对协作速度的要求就会陡然上升，任何迟疑都可能被对手抓住。
把这几个条件放在一起看，迪洛伦佐内收后的右路防守更像是靠整体协作去弥补个体覆盖面积的不足，而不是单靠某个球员的个人能力。它要求边前卫、右中卫和后腰三人在每一次攻防转换中保持同步，这种同步一旦被打断，右路的空当就会立刻显现。
对于那不勒斯来说，迪洛伦佐内收并不是一个固定的战术选择，而是根据对手特点做出的取舍。当对手边路冲击力有限时，这套结构能有效加固中路；当对手拥有速度型边锋时，右路的宽度问题就会重新浮现出来，球队可能需要在比赛中途调整回四后卫的常规站位。
