乌迪内斯本赛季的定位球防守坚持区域盯人，禁区内每个站位都提前划线归属，防守球员先守落点区域再找人。这样做的直接后果是后点常常只剩一人兼顾两个身位，对手一旦把球开向后侧，补位者必须从禁区中路横移过去。二点球因此被推到更靠外的位置，本该在门前解围的球，反复要在禁区弧顶一带争抢第二落点。对手已经注意到这条线路，近期多次把角球开向后点，逼乌迪内斯在横向移动中露出空档。
一、落点预判决定站位能否站住
区域盯人的第一道门槛是落点判断。乌迪内斯的球员习惯先向自认的落点收拢，再根据来球弧度调整脚步，这在对手开出内旋球时效果最好，球路固定，争顶位置也相对可测。问题出在外旋球上，球会从后点向外飘，站位靠中的球员必须多退两步，退的过程中失去对身边进攻者的贴身。
主场对亚特兰大那一场，对手的角球多次落到小禁区后侧，乌迪内斯只能靠中卫卡巴塞尔回追解围，顶出后的球落在禁区外三步的位置，反击立刻被打回来。这说明区域站位本身没错，错在判断给出了时间差，球到之前，区域里的人还没完全就位。
所以这套站位的稳定高度依赖门将的出击范围。门将敢在小禁区外一步摘球，区域里的人就能少退半步，腾出的一步正好用来贴住插上的进攻球员。乌迪内斯目前的门将更习惯守在门线上处理，区域防守因此少了一道前置缓冲。
二、后点单人防守是人手分配的结果
后点的薄弱不是偶然。乌迪内斯通常在前点放两人，一人干扰开球线路、一人守近门柱，中路三人负责正面落点，后点只留一人，其余人站到禁区外准备反击。对手只派两三人压后点时这套分配够用，一旦对手把高中卫也压上去，后点的防守就变成对抗里的单选题，顾球还是顾人只能选一个。
对佛罗伦萨那场，对手在角球时把两名中卫都安排在后点，乌迪内斯的防守球员先被挡在身后，起跳时已落后半个身位，好在头球顶偏出界。这一回合没丢球，但倾斜方向由对手站位决定、调整慢一拍的问题很清楚。
更深的原因是进攻端的取舍。乌迪内斯反击时留两名前锋在中线附近，角球防守时这两人不回收，禁区内防守人数比进攻人数少一到两人，后点的单兵局面由此被固定。进攻端不改配置，后点就只能靠站位细节去补。
三、二点球从第一落点的解围质量算起
二点球的争夺实际从解围那一刻开始。乌迪内斯要求防守球员把球往边线顶，尽量顶出界外形成掷界外球，打断对手的进攻节奏。执行效果取决于争顶姿态，被压着起跳时球只能向上走，落点就在弧顶附近，那恰好是对手安排远射球员的区域。
对拉齐奥的比赛里，对手用战术角球后传中，第一落点被顶到大禁区线外，乌迪内斯的后腰上抢慢了半步，对手中场在弧顶完成抽射，球擦立柱出界。教训不在争顶本身，而在禁区外的站位，防守人应当提前压缩，而不是等球落地再启动。
由此看，禁区外的布防比禁区内更需要针对性。禁区内是区域对区域，禁区外则是人对人，远射球员一旦在弧顶获得空位，整条防线的努力就被抹掉。球队近期让一名边前卫回到弧顶站桩，代价是反击第一接应点少了一个。
四、对手的破解方向已经明确
对手的开球方式正从单纯高球转向混合路线。短角球先把球交给接应球员，再回做给拉出来的中场，乌迪内斯的防线被迫向外推，划定好的区域被打乱，禁区中路反而出现临时补位的缺口。这种打法不依赖身体优势，只需要传接准确。
另一条路线是把角球开向后点，让两名球员由后向前斜插，逼迫后点防守者在移动中判断落点。对博洛尼亚那场，对手连续两次使用这一方式，第二次争顶时乌迪内斯球员已被完全甩开，只是头球攻门高出横梁。两次都没形成进球，方向却已经很清楚。
区域盯人不会因为这几场的问题被放弃，但配套调整必须同步，后点从反击配置里临时抽一人回防，弧顶由愿意回追的中场承担，门将的出击位置也可以前提一步。三项里任何一项做不到，对手就会沿同一条线路继续施压。
定位球防守的稳定最终体现在争顶结束后能否立刻复位。乌迪内斯目前的做法是每次解围后中卫举手示意，身边人迅速归位，赏金女王这减少了连续定位球中的被动。但比赛后段体能下降时归位明显变慢，对手连续开球形成的压制也随之上升。
如果乌迪内斯愿意在后点固定增加一人，代价是反击的第一脚出球更勉强，攻守平衡需要靠比赛节奏去调。从目前几场看，后点保护和二点球控制就是这条防线的下限，下限守住了，才有讨论其他环节的空间。
